抽脂險喪命怒告醫師，醫審會5度鑑定無疏失

夜店王

抽脂險喪命怒告醫師，醫審會5度鑑定無疏失


來自蘋果日報
嗯嗯
兩方都有各自看法，正常

---

2016/06/27



36歲周姓女子5年前到北市維醫美診所，接受醫師黃維超抽脂手術，術後卻因大量出血昏厥，2天內兩度送醫院掛急診，後來傷口還感染蜂窩性組織炎險喪命，周女事後怒告醫師業務過失傷害罪嫌，並求償240萬元醫療等費用，但歷經醫審會5度鑑定，均認定醫師無醫療疏失，檢方2度不起訴醫師，民事部分台北地院日前也判周女敗訴，可上訴。

黃維超得知判決結果後說：「我不想多說，只以平常心看待此案，但堅信符合正常的醫療程序。」周女則感慨說：「官司打了快6年，法官說我受傷是事實，但當時我的命是和平、台大醫院救回來的，鑑定報告卻說無法證明醫師沒有疏失，判我敗訴，真的不理解，到現在對方沒說一句道歉，對台灣的司法不失望是騙人的，會與律師討論是否上訴。」

周女指控，黃維超在抽脂手術前，曾向她保證「2小時後可活蹦亂跳」，豈料，術後她卻暈倒在手術室，除疼痛難忍之外雙手還插滿點滴，直到深夜才送到和平醫院急診，隔天回診換藥又出血再送和平醫院；後來轉送台大醫院，經4次傷口清創、1次植皮才漸漸復原，事後她向診所調病歷，反被診所要求簽具「放棄治療同意書」才拿到病歷。

黃則反駁指出，手術後是周女一直喊痛，才會兩度送她到和平醫院就診，後來周女表明不願回診所換藥，才要求她簽署同意書，簽同意書與調閱病歷無關，黃還稱，此案歷經檢方、法院多次調查，均認定他沒有疏失，因此他沒必要賠償周女。

法官指出，檢方偵辦時曾將此案送交醫審會鑑定，確認無法證明黃維超有醫療疏失，周女再議成功發回重查後，檢方又再度將全案送醫審會鑑定，結論一樣，黃因此獲不起訴確定。

法院審理期間，為求慎重第3度將全案送交醫審會鑑定1次，後來又另請成大醫院鑑定2次，但5次的鑑定結果均認為抽脂沒過量，且均僅皮下微血管出血未達過量程度，另傷口雖有大面積水泡，但原因不明。至於水泡後來破裂感染蜂窩性組織炎並非黃造成，認定無法證明黃有醫療疏失，駁回周女請求。

==========  網友意見  ==========

網友留言表示「醫美又出狀況了」、「正確的手術觀念是，不管任何手術都有一定的風險在，甚至沒發生過不代表不會發生」、「舉證之所在，敗訴之所在」、「所以～水泡是手術前就有的？」「手術本來就有風險手術前醫師都會告知，不是每次手術不成功都是醫師有罪。」

Japams

只能說都有各自的立場和想法，也不便多說什麼