保養品/化妝品與色斑的關係=談「保養品不得宣稱療效」

極緻皮膚科

曬斑與雀斑，靚顏光治療前（http://hk.myblog.yahoo.com/doctor-skin/article?mid=2728）
曬斑與雀斑，靚顏光治療一個月後追蹤（http://hk.myblog.yahoo.com/doctor-skin/article?mid=2728）
稍微狂妄一下的補註：

各位可能忘記了，我也是MedliteC6的國際雷射教學講師…為了證明這點，貼二張五年多以前的舊照片，讓大家理解…我的狂妄！？
只有高手，才知道高手的弱點與盲點~
論壇貼了篇文章，是「葛西健一郎：化妝品和色斑的關係（書摘）」，其中翻譯者吳溯帆先生貼上幾段話，我覺得很有意思，因此借題發揮，跟各位談一談「法令」與「自然」之間的差異。
看看我的回應吧：
①
書摘：對功能性化妝品持懷疑態度<=我同意部分的懷疑態度。但是「懷疑沒有」與「懷疑有」都是不科學的，實際驗證才是科學的，呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態才是科學的態度。
②
書摘：不完全卸妝是沒有關係的，即時有一點殘留也不要緊的…反而是那些喜歡「徹底卸妝」的女性較多出現色斑<=臨床經驗確實如此；所以我們討論「正確洗臉」、「徹底洗臉」與「完全洗臉」。
③
書摘：化妝品是女性每天生活所必不可少的東西，由於是每天都要使用的，所以對女性皮膚的影響是很大的<=邏輯上，長期、大量使用的皮膚產品，不可能對皮膚（甚至身體）沒有任何影響。實務上，我們看到戒菸的尼古丁貼片、避孕的黃體素貼片、癌末病患使用的嗎啡貼片…在在表示「經皮吸收」是確定存在的事實。人乳樣品中發現保養品防曬成分這篇文章，也切實地告訴我們「這些成分會經皮吸收，巡行於血液之中」。
雖然兩岸政府都規定「保養品/化妝品/保養品」不得宣稱療效。這部分我是同意的。但是「不得宣稱療效」不等於「沒有效果」。身為資深皮膚科醫師，我犯過這樣的邏輯推論錯誤—沒有打算跟各位辯論「保養品會有效果」；我想提醒各位的是：「保養品對皮膚的傷害」也是一種「效果」，不是嗎？我們尊重政府的規定，然而這些成分日積月累，長期而廣泛使用（從額頭擦到頸部，左耳前至右耳前；估計為30*30=900平方公分。大約是戒菸貼片的100倍吸收面積），滲入體內是必然的結果。
④
書摘：自稱「機能性化妝品」的美白和抗衰老化妝品比較流行，筆者認為聲稱具有治療功能的化妝品還是不太可信的<=完全同意。
⑤
書摘：坦率地講，合理使用化妝品是很重要的，但是根據化妝品內含有的成分來看其治療效果是很小的<=這部份可以這樣更細地分解：
⑤之①
成分表內的成分，「顯示」該產品的效果不好
⑤之②
成分表無法顯示該產品真正的「效果」或「傷害」；詳見盡信書，不如無書！、化妝品的【安全保證】是什麼？與閱讀成分表就理解保養品？三篇文章。
皮膚科醫師的道德義務

從另外一個角度看；一位治療咳嗽的醫師，竟然不管患者是否抽菸？不管患者的生活習慣、居住環境是否污染？逕自開咳嗽藥水給礦工，絲毫不聞問塵肺病、吸菸史、礦區飲用水、食物與口罩匱乏，這是哪門子的合格醫療？
使用雷射、左旋C、果酸治療色斑；完全不過問受術者的防曬產品安全與否？美白產品是否產生刺激？受術者的膚質是否能夠承受治療？劑量如何？這又是哪門子的合格醫療？
總括來說，保養品既然用在臉上，大量而長期地使用，對於皮膚的影響是必然的。身為皮膚科醫師，對於保養品造成皮膚影響的部份，負有追蹤、監測的絕對道德義務，這是不容推卸的。
部落格設置目的：

①
更多影音視頻文件
②
錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫修復；專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚的治療機構
③
想訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結？煩請點擊這裏
補充閱讀：

呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態2011-01-0616:11
主題：很忙不卸妝？=談「正確洗臉」、「徹底洗臉」與「完全洗臉」2011-03-1217:53
人乳樣品中發現保養品防曬成分=論壇譯文引介 2011-05-20 15:10
盡信書，不如無書！保養品的「成分分析」與「肌膚監測」差異2011-02-18 13:02
化妝品的【安全保證】是什麼？張麗卿老師格文引用 2011-07-2021:11
閱讀成分表就理解保養品？再談「防腐劑」=微博答客問2011071701 2011-07-17 12:27
使用防曬乳，結果變更黑？細談防曬產品的功與過=上海週末畫報邀稿 2011/06/29 21:27
錯誤的美白觀念，讓皮膚「越美越黑」=上海週末畫報邀稿 2011-04-20 20:10