這是一個「無所不化學」的世界=廣告/新聞閱讀

極緻皮膚科

（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
推行肌膚檢測至今，最常被問到的質疑就是：「為什麼政府不知道？」、「為什麼政府不管理？」、「為什麼廠商不知道？」
最近與西安齊顯龍醫師（第四軍醫大學，西京醫院，全軍皮膚病研究所）合寫的一篇文獻中，我提了一段話：「有別於醫師對於護膚品成分的學習，實際操作「肌膚監測」可以避開紛雜、難解的作用、副作用、成分相互影響、不純物等誤區。並且由於實際的皮膚反應/細胞結構變化，操作者可自行發現某些尚未被報告或紀錄的現象與反應，補足現今護膚品成分科學可能忽略的、未知的成分-皮膚相對反應。」
這句話的意思就是：「現代科學有時而窮；如果依賴現有知識，可能會犯了福善美、諾美婷的錯」。
單單只是我這樣說，各位也許不相信；這次有洋和尚敲鐘：「管理當局先前曾提出3個假設，「該化學物質不會從包材釋出進入食品、不會進入人體、身體不會代謝」，但是這3點全錯了！」」
雖然管理當局可以「認錯」，可是這些進入體內的化學成分，可是紮紮實實地進入了你、我的體內，然後…化妝品化學毒物質恐引憂鬱症！
作作肌膚監測吧！各位希望自己「聰明地、智慧地先期思考，從而安全地存活著」，還是等到管理當局發現「因污染保養品而被擦入皮膚，進入血液中」，而成為新聞受害者！？
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態！
速食包材成分
出現在血液中
環境資訊中心
更新日期：2010/11/12 09:06洪美惠編譯；蔡麗伶審校
（摘譯自2010年11月8日ENS加拿大，多倫多報導）
根據多倫多大學最新研究表示，用在速食包裝以及爆米花包裝袋上的防油膩化學品，因污染食物而被吃下肚進入血液中。
這類化學品為「全氟烷化合物」（perFluoroalkyls），是穩定的合成化學物質，可以防油、油脂和水，廣泛使用於地毯和衣物的表面保護處理、紙張護膜和紙板包裝上。
多倫多大學的環境化學家馬伯裏（ScottMabury）和狄昂（Jessica D'eon）2007年就曾發表研究指出，包裝材料是這些化學品出現在人類的血液中的來源。而他們的最新研究表示，全氟化物（perfluorinatedchemicals）會從包材滲透到食品。
這次研究的含氟化學品是「氟烷基磷酸酯」（PAPs，polyfluoroalkyl phosphate esters），這是由全氟羧酸（PFCAs，perfluorinatedcarboxylic acids）裂解而來的，PFCAs是用於食品包材的塗層。
「我們懷疑人體接觸PFCAs的來源，是攝取及代謝了PAPs。」多倫多大學化學系研究生狄昂（D'eon）指出，「PAPs是一種撥油劑，應用在速食包裝和微波爆米花袋與食物接觸的紙面上。」
他們最新的研究中，狄昂和馬伯裏讓大鼠接觸PAPs，包括用口服或注射，同時監測3個星期，追蹤血液中PAPs和PFCA的代謝產物濃度。並且。研究人員使用先前在人體血液內觀察到的PAP濃度，和在大鼠體內的PAP以及PFCA濃度，來計算人體接觸的全氟辛酸（PFOA，perflurooctanoic acid）濃度。
「在這個研究中，我們清楚地證明，現在使用PAPs應用在包材的實品接觸面的情況，確實會使人體接觸到PFCAs，包括PFOA。」馬伯裏說。
根據美國聯邦有毒物質及疾病登記署（Agencyfor Toxic Substances，ATS）表示，血中高濃度PFOA與性荷爾蒙及膽固醇有關，暴露在PFOA也會造成老鼠和大鼠的幼鼠早夭或發育不良。
長期攝入PFOA的大鼠會長出腫瘤。然而，因為大鼠和人類之間的差異，科學家還沒有確定人類是否也會發生。
「我們發現PAP代謝產生PFOA的濃度很明顯，因此結論PAPs是人體接觸到PFOA以及其他PFCAs的主要來源」馬伯裏說。
這項研究8日發表在由美國國家環境衛生科學研究所所發行的《環境健康展望》期刊，是由加拿大自然科學暨工程委員會（Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, NSERC）出資支助。
馬伯裏說，「我們無法分辨PAPs是不是人類接觸PFOA的唯一來源，但無庸置疑地，我們可以說PAPs是其中一個來源，並且研究證據顯示這是相當明顯的。」
研究人員得出結論，因為PFOA會長期留存在血液中，即使是長期接觸低濃度的PAP，一樣是明顯暴露在PFOA下。
多倫多大學的研究人員說，儘管人類直接接觸食品和灰塵中的PFCAs，但因為人體處理這些化學品的方式，「接觸PAP應該視為PFCA污染明顯的間接來源」。
有關於人體接觸PAPs的議題已逐漸引起管理當局關注，各國政府如加拿大、美國和歐洲都已表明，將展開對此化學物質廣泛而長期的監測計劃。
馬伯裏一面展示他2007年的研究報告一面指出，管理當局先前曾提出3個假設，「該化學物質不會從包材釋出進入食品、不會進入人體、身體不會代謝」，但是這3點全錯了！」
補充閱讀：

長期、大量的實體數據；唯一「有科學證據的安全」！
關於「福善美、諾美婷風險」的相關說明
化妝品化學毒物質恐引憂鬱症=廣告/新聞閱讀
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
化妝品成分也需要上市後監測PMS