[新聞] 吳銘漢夫婦 亂刀下慘死 李昌鈺：可能1人1刀行凶

芮溫

記者:　黃錦嵐卅台北報導
高院更審吳銘漢夫婦命案，昨天傳喚國際知名鑑識專家李昌鈺博士到庭作證。李昌鈺表示，他沒有排除多人犯案、多種兇器的可能性，但依蒐證照片能看得到的跡證，唯一能說的是「一人一刀確實可能造成吳銘漢夫婦致死」。
李昌鈺昨日的證詞，雖然多以「可能」、「很可能」語氣表達研判意見，但他的證詞幾乎全盤推翻了檢察官的起訴事實與法醫研究所的鑑定結論，明顯傾向有利於蘇建和等三人。他更明白表示，法醫研究所的鑑定不符科學原理。
他明指：法醫鑑定不符科學原理
高院昨日庭訊的主軸是李昌鈺的專家鑑定意見，及檢察官、法醫研究所的反詰問，蘇建和、莊林勳、劉秉郎等三名被告，除了一開始否認涉案寥寥數語之外，幾乎成了局外人。
李昌鈺一開始即表示，本案已有一人（王文孝）判死刑槍決，另三位（指蘇建和等三人）也可能面臨死刑判決，這是很不幸的謀殺案，因此，鑑識應更嚴謹，以免冤抑。李昌鈺表示，根據他對性侵案的鑑識經驗，及葉盈蘭遇害的照片蒐證資料，顯示她並無遭受強姦或輪姦的跡象。
針對法醫研究所的鑑定，指明吳銘漢夫婦是遭受二人以上、持三種刀器殺害，李昌鈺根據命案現場照片重建部分現場，傾向否定。他說，扣案的菜刀，有可能造成吳銘漢夫婦的致命傷痕，但不能根據被害人的傷口數、傷勢，來判斷究竟是幾種刀器造成的，不過，若有屍體檢驗則可能。
他建議：成立專家鑑定小組深查
對於法醫研究所的鑑定正確性，蘇建和等三被告的辯護律師追問李昌鈺，希望李昌鈺正式表態，但李昌鈺都拒予批評，只說「對於首創的鑑定方法，態度應更嚴謹」。沒想到，檢察官一再追問，卻問出有利蘇建和等三被告的結論：李昌鈺肯定表示，法醫研究所的鑑定不符科學原理，若送給他審查，他會拒絕。
台大應用力學研究所教授邵耀華，以刀痕力學分析法，說明法醫研究所鑑定的科學性時，李昌鈺更當場「吐嘈」：以豬頭作實驗，雖是不可能中的唯一辦法，但是，豬頭與人頭的彎曲度不同，是不能比較的。
李昌鈺強調，鑑識科學有其極限，往往無法作出絕對的結論。本案跡證非常有限，要對於「兇器種類」作出研判，必須更為審慎。他從現有資料顯示的血跡噴濺痕、現場只留兩個「同一類型」血腳印，及其他跡證看來，都無法排除本案是「一人」犯案可能性。
李昌鈺最後建議成立專家鑑定小組，進一步精密鑑定，他願意從旁協助，他特別建議工具痕專家應是小組必要成員。