眼睛不看，耳朵不聽，你是我所有的…傷害！？=張麗卿老施格文引用

極緻皮膚科

（聽齊豫的歌？http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=11629）
補充說明：

張老師跟我算是「好」朋友—沒見過幾次面，彼此知道「在做些什麼」。
推動肌膚監測，基本上是個「揭發社會黑暗面」的事情。我的「朋友」不多，多的是「被得罪的人」。之所以堅持寫、堅持說，不外因為「必須對得起自己受過的醫學教育、發過的醫師誓辭」。
看到老師後面寫「（不願意）對不起所託品牌、對不起使用人啊！」，心有戚戚~
張老師在製造面，沿著嚴謹的學理走。我在臨床面，確認書上說的「是對的」；或者反應給學術界。這是醫界與藥界合作的固有模式，也是我理想中的「醫師」與「保養品配方師」合作模式。
各位迷惑於「低敏感保養品」、「不含防腐劑保養品」名詞，卻「實實在在覺得刺激」的朋友，醒醒吧！雖然齊豫的歌聲悠揚：「眼睛不看，耳朵不聽，你是我所有的回憶~」；但現實世界中，「眼睛不看，耳朵不聽」的結果，往往不是什麼太好的回憶…通常是傷害！？
不多說，看文章吧~
不含防腐劑的化妝品，是真的？或是騙局？=張麗卿老師格文
「醫美專用的保養品，為什麼要添加防腐劑？」、「已經有不添加防腐劑的品牌了，為什麼你們做不到？」。以上是我擔任顧問的兩個不同事業體，從客戶端帶回來，業務人員覺得非常「棘手」且「啞口無言」無法應答的問題。
請注意：這兩個問題，發問者都是「醫師」！換言之，這兩位醫師的認知，屬於相信化妝品能做到「不含防腐劑」的技術的族群。
連醫師都相信？這真的太瞎了！

一般平凡資質的使用人，當然更輕易相信品牌所謂的「產品不含防腐劑」這件事。
連化妝品業務專員，對自己的產品含有防腐劑都信心動搖，反而羨慕競爭品牌就是能做到不含防腐劑而搶得生意、好推廣多了！
我要再次強調：化妝品或食品，談的是防腐相，不是狹隘的防腐劑。
有意義的防腐相，能阻止細菌微生物的滋生。譬如：天然的蜂蜜，不需要加任何防腐劑，因為這麼甜的「無水環境」，微生物活不了。譬如：卸妝油、嬰兒油、乾粉狀的潔顏粉，因為含水量非常低甚至完全不含水，所以不需添加防腐劑，在開封使用前，沒有機會發生人為污染之前，是不會滋生微生物的。
（一旦開始使用，就可能會因為吸收了水氣與使用接觸而污染長菌）
將化妝品裝在「一次式使用」的「安瓶」或「密封鋁箔袋」內，就有條件不添加防腐劑嗎？答案是：絕對沒有這樣的條件。如果一次式使用的產品，就有條件不加防腐劑，那麼面膜又為何有那麼多發黴、長菌、防腐劑量偏高、常有敷臉造成皮膚過敏的新聞事件呢？
當產品本身的特殊條件（像是高濃度酒精配方、高濃度多元醇配方、高濃度界面活性劑配方、高濃度溶劑配方、無水配方、全油配方）不足以自己支撐防腐相時，那就必須添加防腐劑來作為防腐相了。
所以，沒有上述條件的化妝品，聲稱不含防腐劑，都是一種商業欺矇，耍的是「法規定義、取巧解釋、玩弄消費人所知有限」的手段。
那些聲稱「不含防腐劑」的品牌，是怎麼辦到的？

最常見的手法是：以短鏈小分子二元醇作為防腐相。我指的是1,2-Hexanodiol、1,2-Pentyleneglycol、Ethylhexylglycerin、Capryl glycol等。這些多元醇的總用量，必須有5∼15%才有辦法維持三個月到一年不等的防腐效果。時間拉長了，還是會長菌。
多元醇的比例高了，對皮膚一樣有灼熱感的刺激性。多元醇比例高，對過敏性肌膚仍然是承受不起的過敏原。目前，這些成分「尚未」被規範定義為防腐劑，而是化妝品可用溶劑，所以，99%聲稱不含防腐劑的產品，用的都是相同的招數。
另外，有部分新開發具有防腐效能的小分子成分，因為具有愉悅的芳香味，所以聰明的以fragrance來申請INCI名稱，這樣一來就可以順利的加到產品裡作為防腐相，但名稱上是以「香料」出現，而不是防腐劑。這種成分有沒有刺激性？當然有！只不過是要讓消費者「相信」成分裡「真得」沒有加「防腐劑」。
講白了，消費者關心的又不是產品本身的刺激、根本不願意去思考安全的真諦，消費者就信「不含防腐劑」這一套，業者不過是投消費者所好而已。
如果你問我：為什麼不選擇多元醇當防腐相，順應消費者的期待，這樣企業體業務推廣時，也就不必因此而感到氣餒或無所適從！
我的回答是：開發產品者若不能「以人為本」，衡量輕重利弊後，用心中那把良知的尺來把關「最適防腐相」的話，那才是對不起所託品牌、對不起使用人啊！
部落格設置目的：

①
「微博答客問」欄目開通說明與更多影音視頻檔
②
專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構；特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③
想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息？請訂閱本部落格
補充閱讀：

違反醫療倫理的廣告=續篇 2011-01-26 15:37
「敏感性肌膚」的成因與治療=再談 2011-10-12 21:14
患者教育應教導患者進行邏輯思考=醫學美容時訊專稿採訪 2011-05-06 20:39
為什麼保養品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」2011-03-15 16:21
再談防腐劑…=從5047格文再談「長期劑量風險」2011-06-13 19:22
如何「正確」選擇保養品？一位新格友的疑問=拾美網改寫版 2011-10-20 18:41