不含Paraben的保養品真的更安全嗎？=Stone格文引介

極緻皮膚科

補充說明：

Stone跟我沒見過面…某個程度上，我們算是經過5047先生相互認識的。
推動肌膚監測之後，許多保養品製造產業的朋友來聽課；說實話，如果不是對皮膚科學理十分有把握，「皮膚科醫師講保養品成分給製造者聽」這件事，覺得有些越俎代庖~
三人行必有我師—今天Stone先生的文章可以很清楚地告訴各位：半調子地相信或不相信，都是錯的！
不含Paraben的保養品真的更安全嗎？
最近聽到一個本土品牌廠商向我們反應，他們的商品在進XXX通路的時候被刁難。本土品牌要進大通路本來就蠻辛苦的，不過究竟是被刁難甚麼呢？
「XXX說我們的產品裡有添加違法的防腐劑Paraben，所以不讓我們上。」
我聽到這件事情差點沒昏倒！實在是太荒謬了！

首先我敢說，現在XXX門市中一定有含有Paraben的化妝品在架上，恐怕還超過一半以上！難不成這些都要下架？
其次，全世界包括台灣都沒有禁止使用Paraben，甚麼時候違法了？
剛好這幾天到XXX門市逛了一圈，隨手檢查了一下全成份，果然不出所料：
①
我的美麗日記面膜：門口促銷的兩款含Paraben，三款使用Paraben-free的防腐劑。
②
Dr. Wu：玻尿酸系列中，三款含Paraben，兩款使用Paraben-free的防腐劑。
正想要看其他國際品牌的時候，盡責的店員以為我很有興趣，馬上過來介紹，我只能趕快走為上策阿！
這些也都是本土品牌，不過重點是，如果照通路的說法，以添加違法防腐劑的理由不讓品牌產品上架，那為何架上還是充滿這樣的商品呢？
只能說，猜測通路中負責審核的人員對法規是一知半解，並且聽信網路與媒體的報導就以為Paraben是違法的，而過去已經在架上的產品大概也沒空再去看一次了。
問題是，Paraben比起其他的防腐劑真的這麼罪大惡極嗎？不含Paraben的保養品就真的更安全了嗎？
Paraben已經使用超過50年了，人類對它的安全性直到近幾年才有更清楚的瞭解，更何況那些新的防腐劑，人類對它們的瞭解還局限在相當有限的資訊當中。
最令人憂心的是，當消費者要求通路，通路要求品牌來抵制Paraben，當Paraben-free變成一種品牌的訴求，當沒有添加Paraben就變成是安全的代名詞，當通路、品牌、廠商只要投消費者所好，卻無暇顧慮其他替代方案安不安全。
這時候，消費者保養的安全就等於在黑暗中摸索。
還是先看一下最新的資訊吧！

Update一下最龜毛的歐盟2011年3月22日對於paraben的最新意見：
①
Methylparaben與Ethylparaben維持2008年的最後意見，此兩Paraben防腐劑在化妝品使用上，按照原本法規規範，小於0.4%以下都是安全的。
②
SCCS（Scientific Committee on Consumer Safety）同意Paraben的雌激素特性會隨碳鏈越長而增加，但即使如此，其雌激素的性質在實驗中也比正向控制組小幾千倍到幾百萬倍，顯示其雌激素的性質是非常微弱的。
③
根據最新的實驗計算，Propylparaben與Butylparaben的使用濃度應更正為兩者使用總和不超過0.19%。
（資料來源：Opinionon parabens）
目前就所看到的資料顯示，不敢說Paraben一定比較好，但也無法說它就比較危險，不過就瞭解程度來說，Paraben也許是人類最為瞭解的一種化妝品防腐劑了。
化妝品的防腐真的是一門大學問，只是希望大家能公允的看待化妝品的防腐劑，而我們能在保存與安全之間求得一個平衡。
以下蒐集了一些過去對於Paraben的資訊與討論：

Wiki百科：Paraben

CosDna：Parabens

邱品齊醫師Paraben倒底是什麼咧？（上）
邱品齊醫師Paraben倒底是什麼咧？（下）
張麗卿老師：避開【特定防腐劑】的另一種代價
5047：又是倒楣的羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）
部落格設置目的：

①
更多影音視頻檔
②
專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構；特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③
訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結？煩請點擊這裏
補充閱讀：

肌膚監測是否可以「預測」保養品傷害？格友來函 2011-01-06 16:08
閱讀成分表就理解保養品？再談「防腐劑」=微博答客問2011071701 2011-07-17 12:27
再談防腐劑…=從5047格文再談「長期劑量風險」2011-06-13 19:22
一些生理學與化妝品製造的問題=格友來函 2011-07-11 19:40
保養品就像加工食品=張麗卿老師格文引用 2011-03-24 19:19
「以閱讀成分表方式理解保養品」？不！可！能！ 2011-09-06 17:16