一個網路問題=也許即將發生「飛梭後敏感性肌膚」！？

極緻皮膚科

最近有些媒體朋友寄來知識家的問題詢問，我忽然發現有些額外的問題「很特殊」，比方說這一個：
除痘疤的方法有哪些呢？
我以前很會長痘痘，而現在皮膚比較乾了，也比較少長痘痘了，但是卻留下許多痘疤。
唉~原來痘疤比痘痘還要醜！
我之前有去板橋@診所諮詢。我有考慮作3D飛梭雷射來改善。
請問除了飛梭雷射之外，還有沒有其他方式可以改善呢？聽說有點痛耶！
但是朋友做過覺得效果滿好的，他整個皮膚改善超多的，所以我還在考慮應該怎麼做比較好。
我有點怕痛，我的痘疤很嚴重喔~一層一層的很深
是否還有其他方法跟飛梭雷射一樣效果好的呢？有處理過痘疤的請給些經驗吧…
謝謝
錯誤的切入，更多的遺憾
我不是來回答「飛梭」問題的；我是來「問問題」的。
我不知道這位問問題的朋友是否理解了：「我以前很會長痘痘，而現在皮膚比較乾了，也比較少長痘痘了，但是卻留下許多痘疤」的真正生理意義！？
一般人以為「油脂分泌產生青春痘」，所以拼命控油、油切。好像「沒有油，就沒有青春痘」。這個思維最大的傷害，就是「短多長空」—年輕時減少了油脂，年紀大時就為皮膚乾燥、敏感困擾。
如果運氣再差一些，就是「短空長空」—還沒到「年紀大」，皮膚就開始受傷：不只乾燥、敏感，甚至連皮膚修復都出了問題！
回到上述問題：「之前很會長痘痘，現在皮膚乾了，痘痘長不出來了」表示當事人使用的方式，對於皮膚的傷害是存在的，而且是持續的。
各位可以理解，「任何傷害都可以自我修復」是生理的基礎。如果皮膚已經受傷、乾燥而無法反應（長不出痘痘≠健康無痘），當然可能在任何傷害之後無法完全復原，形成「很嚴重、一層一層很深的痘疤」。
換句話說，「比較乾了…較少長痘痘…留下許多痘疤」其實是「皮膚漸漸受傷的層次表現」。這就是上述的「真正生理意義」！
受傷的皮膚，接受飛梭雷射的結果是…！？
熟悉這個部落格的朋友應該都理解—雷射是一種手術，屬於重大行為。不健康的肌膚不應該接受雷射治療，就像身體受損的人不應該再加重傷害一樣。
許多朋友看到「廣告」、看到「新名詞」，注重的只是「有效」。然而醫療是生命科學的一種：意思是說，醫療操作正確固然可以增進健康，操作錯誤同樣也會危害生命。就像我們在一個關於「美白」的網路問題中提到的「如果不安全，即使成功了也有後遺症；這些「留下來的問題」就不會是有效、迅速的」。問題的主人只關心效果，卻忽略了雷射是一個傷害，他的皮膚未必能夠承受。更何況飛梭雷射這種相對重大的傷害，屢屢傳出醫療糾紛的結果往往來自「錯誤對象」，而非「錯誤操作」。
（關於飛梭風險等相關問題，補充閱讀中有許多相關資料，這裡就不重複了）
正確的問題應該是？
改寫上述問題吧，讓它成為正確的問題…正確切入，才有安全、有效的解答。
「我以前很會長痘痘，而現在皮膚比較乾了，也比較少長痘痘了，但是卻留下許多痘疤。
唉~原來痘疤比痘痘還要醜！
我之前有去板橋@診所諮詢；可是醫師沒有辦法解釋我的乾燥與輕微發炎狀況。如果我作3D飛梭雷射，我怕問題會更嚴重，變成敏感性肌膚，甚至是燒傷。
有沒有什麼辦法可以改善我的皮膚？我不想要長青春痘，不想要乾燥，也不想要有痘疤…謝謝…」。
「正確」與「錯誤」的差別是？
醫學美容走歪了路—醫師的思維錯了之後，也引導受術者走上錯誤的道路。如同問題主人所提的：他的目標是痘疤，不是飛梭，更不是很炫的、沒有意義的「3D」。可是他問的卻是飛梭的問題！？
這就好像有人生病了、發燒了；他的目標應該是「身體恢復健康」，結果他問的問題是「類固醇可以退燒，應該吃多少？據說有胃炎與胃潰瘍的風險，應該怎麼避免？」
發燒應該找病因，濫用類固醇可能是致命的。青春痘源自於「出油出不來的毛孔堵塞（<=不是「出油」！），痘疤源自於「因為控油成分傷害皮膚，造成痘痘傷口修復過程的遲緩與困難」。不思考找原因處理，一昧追求更多的傷害，實在令人感嘆！
捨本逐末，傷害的不只是荷包，還有健康—而「健康」，才是這個問題最致命的失去！
補充閱讀：
又癢又乾又長痘；異位性皮膚炎又酒糟、又想雷射又想做杏仁酸<=這不是對聯
自然醫學美容談雷射—健康的人才能接受雷射治療！
「現在的肝斑與敏感肌膚，實在是因為早年錯誤抗痘行為導致」的標準案例
一篇飛梭雷射磨皮副作用的文章引介
又一則飛梭雷射的糾紛新聞
再一則飛梭雷射的糾紛新聞！？廣告/新聞閱讀
一個關於「美白」的網路問題=知識家問題回答
把魔顏術與飛梭雷射的「傷害或是風險？」一次說清楚=臺北宋奉宜醫師格文引用