飛梭雷射之前要先拔粉刺嗎？=生活格子問題引用

極緻皮膚科

這是一個生活格子轉來的問題；覺得是個「好」問題…充分展現了受術者對於治療的不了解，以及勇於嘗試皮膚傷害的精神…
果然符合「先傷害，後修復」的醫學美容假設。
問題是：如果發生「先傷害，無法完全修復，最後變成敏感性肌膚或酒糟」的狀況，誰負責？飛梭雷射的醫師？還是勇於「先用妙鼻貼或聖克萊爾」的受術者？
如題
先用妙鼻貼或聖克萊爾撕一撕之後再打飛梭，效果會不會比較好？
因為我上個月去打，打完後，有一些鼻子上的痂皮掉下來，上面都黏著粉刺，但是比較大顆的粉刺掉下來之後就一個洞在那邊...
所以，要不要先除一除粉刺再去打啊？
疑問？
問題中所謂「大顆的粉刺掉下來之後就一個洞在那邊」的情況，究竟是怎麼回事？邏輯與學理上說，飛梭雷射不會導致粉刺脫離（與粉刺是否脫離無關）。因此「掉下來之後就一個洞在那邊」可能代表著「飛梭雷射傷害後還沒復原的凹洞」。
問題是，飛梭雷射之所以盛行，就是因為「相對於傳統磨皮，屬於輕傷害、不留疤的治療方式」。現在留下一個凹洞，是粉刺脫離的結果？那為什麼飛梭雷射無法將凹洞縮小、甚至填平？「毛孔粗大的改善」不是飛梭雷射的適應症（治療目的）嗎？
如果這個凹洞是「飛梭雷射後，還沒有癒合的凹疤」。接下來的疑問就是「為什麼輕傷害的飛梭雷射會產生凹疤？這個凹疤能夠完全癒合嗎？會不會產生雷射後的永久傷害凹洞？」
再邏輯性地思考一下：
凡是出現粉刺的臉，至少代表著「角質代謝程序不甚健全」；事實上就是「不完全健康的臉部皮膚」。這種「不健康」的皮膚接受飛梭或任何雷射治療，當然會承擔較大的燒、灼傷風險。
飛梭雷射的燒傷風險近來頻頻傳出，像是又一則飛梭雷射的糾紛新聞、再一則飛梭雷射的糾紛新聞！？廣告/新聞閱讀與一篇飛梭雷射磨皮副作用的文章引介。猜測主要因為飛梭雷射的單次傷害廣度小於傳統磨皮雷射；這種「比較安全」的錯覺使操作醫師較為輕忽。加上「全臉或大面積使用」（<=傳統雷射是單點/局部擊發），大大增加了非健康肌膚受到傷害的風險機率。
一個不健康的皮膚，接受雷射「手術」的重大壓力；建議受術者慎重自己的健康與美麗，建議操作醫師考慮醫療糾紛與名譽風險。
補充閱讀：
又一則飛梭雷射的糾紛新聞
再一則飛梭雷射的糾紛新聞！？廣告/新聞閱讀
一篇飛梭雷射磨皮副作用的文章引介
自然醫學美容談雷射—健康的人才能接受雷射治療！
呼籲建立「使用保養品時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態