生活格子

標題: 隆鼻女乘車撞壞假體欲索賠被質疑費用高 [打印本頁]

作者: gogosnow 時間: 2016-3-12 14:32
標題: 隆鼻女乘車撞壞假體欲索賠被質疑費用高
隆鼻女乘車撞壞假體欲索賠被質疑費用高

來自新浪新聞
真是紛紛擾擾啊
ㄟ害

---

2016/03/11

滴滴撞車隆鼻女假體損壞

告滴滴、司機等索賠修復費被告質疑美容院資質法院調查：原告修復時還墊了下巴、打了瘦臉針

法制晚報訊（記者唐李晗）29歲的黃女士乘坐滴滴快車時遭遇交通事故，導致整形后的鼻部假體歪斜，為此她到美容院做了整形修復但留下疤痕。愛美的黃女士認為身心遭受重創，於是起訴要求司機和滴滴公司、首汽租賃有限責任公司賠償整容費4萬元、誤工費4余萬元、精神損害撫慰金1萬元，共計9萬余元。

今天上午，此案在順義法院開庭審理。法庭上，被告劉某和首汽租賃公司均不認可黃女士整容醫院的醫療資質，認為其費用過高。

撞壞隆鼻假體女子索賠被質疑費用高

原告黃女士訴稱，2015年10月27日1時30分，她在順義京承高速乘坐滴滴快車司機劉某駕駛的快車時，車撞到護欄翻入溝內導致她受傷。經交通隊認定，劉某負事故全責。黃女士曾經做過隆鼻手術，事故導致假體歪斜，她先後在北京懷柔醫院、北京市垂楊柳醫院和北京彤美醫療美容門診部就醫並手術，術后鼻部留下疤痕。

黃女士稱，涉案車輛所有人為首汽租賃汽車有限公司。事發至今，司機劉某未支付任何費用，北京小桔科技有限公司（滴滴公司）作為僱主亦未承擔賠償責任。黃女士起訴劉某、滴滴公司、首汽租賃有限責任公司索要整容費、精神損害撫慰金等共9萬余元。

上午9時許，黃女士本人沒有到庭，委託一名律師應訴，被告劉某和租車公司首汽租賃公司的一名員工到庭參加了訴訟，滴滴公司沒有到庭，法院按缺席審理。

據了解，此案曾開過一次庭，劉某認為原告索賠數額太大，他認為自己是按照滴滴快車的指派模式接單，應由滴滴賠償。

滴滴公司辯稱，公司願意負擔與此次交通事故有關的費用，但對原告整形手術中的合理費用存異議。

此次開庭前，法院對為黃女士整容的美容院及整容內容進行了調查，發現該美容院註冊機構的名稱是醫療美容門診部，經營範圍為美容服務。黃女士在美容院除對鼻子進行整容外，還墊了下巴、打了瘦臉針。據醫院介紹，另外兩項不是必須的手術。

劉某對醫院資質表示懷疑，「這個整容醫院是個小門診部，我不認可它是正規的醫療機構，收費項目也偏高了。黃女士出事前曾告訴我她剛在老家做了鼻體整容，一共才花了1.5萬元。」

司機拿駕照不久租車後用外甥信息註冊

據了解，劉某取得駕駛證時間只有兩三個月，他通過首汽租賃公司租到一輛車后，使用外甥的個人信息註冊了滴滴快車司機資質。

首汽租賃公司辯稱，「醫療美容和醫療整容還是有區別的，我們不認同該醫院的醫療資質，我方認為收費項目要參考行業收費標準，黃女士的收費項目偏高。」

庭審最後因雙方均堅持各自的答辯意見，法庭不再進行調解工作。

此案未當庭宣判。

作者: dmarc12 時間: 2016-3-14 11:39
確實是脫不了責任，不過費用如果是連其他項目都算在內也確實不合理

作者: 夜店王 時間: 2016-3-15 14:30
我也是這樣認為

一定有責任，但不該其他項目都在內

作者: cmohass 時間: 2016-3-24 18:50
另外不是必須的手術也要對方一起負擔?

難怪談不攏

歡迎光臨生活格子 (http://bbs.105life.com/)