生活格子

標題: 錯誤彩妝品，貽害不只一天！=「螢光彩妝？」案例報告 [打印本頁]

作者: 極緻皮膚科 時間: 2012-9-5 20:34
標題: 錯誤彩妝品，貽害不只一天！=「螢光彩妝？」案例報告
今天跟各位報告一個簡單的案例——雖然簡單，也夠令人震驚的了。
某位酒糟朋友經過一段時間治療之後，狀況稍微穩定。上星期六（2012年9月1日）「因為需要」所以塗抹某品牌的彩妝，立即覺得很癢，於是趕快卸掉；癢感仍舊略微存在一到二天（以上為該朋友口述）。
今天（2012年9月5日）回診，我們檢查他的伍氏燈反應，看到很明顯的螢光表現：（圖片在http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=12679）
鑒於患者覺得自己還會癢，我們擔心螢光反應的傷害，立即安排了大敷面。以下是敷面後的伍氏燈照片，螢光反應的褪除不多：（圖片在http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=12679）
看了治療後的伍氏燈圖像，我想：「會不會本來就是這麼白？」於是調出上次的圖片紀錄：（圖片在http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=12679）
OK，我們來檢討吧！

1.
即便「立即卸除」，這個螢光反應還是非常深重的沉著在皮膚上。我相信這是「滲入」，不是「附著」。這「五」天來，他每天使用平衡（霜）與r-PGA（凝膠）悶臉。以「天然乳液=油+水+角質蛋白」的概念來看，任何附著的粉狀物質都會被溶解，不可能殘留這麼多天。因此這些成分必然是滲入角質，類似「染色」。
2.
各位相信也好，質疑也罷。我們對於大敷面的溶解、移除能力是很有經驗與信心的。結果大敷面之後還是非常螢光反應——這才是我們震驚的地方：竟然這麼強的染著能力。
3.
「螢光反應」是不是代表「必然恐怖」？目前醫界沒有確定的定論。但是基本態度都是相對負面的。也就是說：不希望皮膚上出現螢光物質。台灣的政府規定是：「不准出現遷移性螢光反應」。更詳細的說明在螢光劑的爭議=北京新京報採訪邀稿。
這篇文章要表達什麼？

1.
我從來沒有見過「彩妝」會有這麼久的染著現象。之前見過的都是保養品，特別是美白或抗敏感保養品。「彩妝」這種粉狀物質，竟然可以染著這麼深、這麼久，實在令人驚懼。
2.
……忘了要說些什麼，叮囑什麼；實在是太震驚了！！
部落格設置目的：
ヾ
極緻皮膚科，只做對的事！為了幫助更多患者，極緻希望獲得高手們的分享。如果您對某種治療非常有把握與醫學證據，請告訴我們。極緻會謹慎地評估，並且協助建立該治療方案的肌膚監測原則與大力推廣
ゝ
因為醫學美容而敏感、而酒糟/玫瑰痤瘡嗎？因為保養品、雷射/激光療程產生黑斑嗎？有反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、刺癢的問題嗎？肌膚監測是您最重要的科學證據！
ゞ
想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息？請訂閱本部落格。這裡還有「微博答客問」欄目開通說明與更多影音視頻檔請按這裡
補充閱讀：
「乳液=油+水+界面活性劑」的再一次解釋2011-03-17 21:45
螢光劑的爭議=北京新京報採訪邀稿2012-08-24 18:25:52
關於「保養品內含螢光反應」的正式回答 2012-02-18 16:51:36
市售面膜化妝品中之微生物及可遷移性螢光劑調查—台灣藥物食品檢驗局2009年

歡迎光臨生活格子 (http://bbs.105life.com/)