生活格子

標題: 請問做飛梭雷射是不是要高能量而且比較貴? [打印本頁]

作者: DrNelson 時間: 2008-8-6 10:02
標題: 請問做飛梭雷射是不是要高能量而且比較貴?
Dear Dr.
何謂第一代飛梭及第二代飛梭?第二代飛梭是不是又稱晶鑽飛梭?曾經諮詢過皮膚科美容中心,他告訴我的是1.打飛梭要有效就是能量調高劑量才會有效,而打高劑量花費的耗材會較貴?2.而第一代飛梭是純粹的飛梭雷射若劑量又調高打起來效果較佳?3.晶鑽飛梭他有脈衝光的效果,並非純粹的飛梭雷射,打起來就真的只是很像脈衝光的感覺,效果並沒如此好?
可否麻煩您替我解答,非常感謝

你好
這就是所謂的..不知所謂...
如果能量要很高花費就會變高這是某一類飛梭雷射治療的說詞
病人的情況是不是需要高能量或是高能量有沒有恰當的幫助
這是你可以來反問這些醫師的問題
一般來說都會回答你需要高能量或是說依我的專業判斷
然後
結果還是高能量也就是等於費用較高
但也不保證效果
當然
有些診所強調低價正宗飛梭為了請君入甕
有些病人就會衝著低價然後堅持做低價的治療
因為已經擺明了要高能量要比較高的費用才會有效
如果堅持了要做低價的剛好正中下懷
因為沒效了也不用多說甚麼了
接下來一一回答你的問題
1. 這是某種儀器的說法目地是為了維護廠商與醫師的利潤而產生的耗材並不是為了病人的好處
2. 我們這邊所說的第一代飛梭應該是只Reliant Fraxel SR是需要使用藍色染料能量也可以很高
高到每個病人都變黑而且不會自然退能量不足的說法是自打嘴巴如你所說如果能量往上再加碼
就可以與該機種的二代機有相同表現是的，沒錯所以需要二代機嗎??
過高的能量只是在找施術者的麻煩與造成病人的痛苦
如果為了藍色染料去換機器是需要的但為了治療效果而言是不需要
3.晶鑽飛梭是治療平台可以換了探頭就可以使用脈衝光而晶鑽飛梭本身並不是脈衝光
在初期的確有不肖醫師使用晶鑽系列的脈衝光
謊稱是晶鑽飛梭所以才有很多問題產生目前飛梭治療已經普遍化了這樣的事情應該不太會發生
如果有疑慮還是到像我們這樣專業診所比較不會上當
依照本人使用過全部飛梭或類飛梭機種的經驗
治療效果還是與醫師、診所的專業度而定
同樣的儀器在不同的人手上
表現會相差十萬八千里

謝謝提問

[ 本帖最後由 DrNelson 於 2009-7-27 18:46 編輯 ]

作者: sweet 時間: 2011-1-20 23:43
這篇很像有看過

歡迎光臨生活格子 (http://bbs.105life.com/)