生活格子

標題: 衛教專區：「電波拉皮沒有效？」=談一個過度簡化的問題 [打印本頁]

作者: 極緻皮膚科 時間: 2009-2-22 16:08
標題: 衛教專區：「電波拉皮沒有效？」=談一個過度簡化的問題
問：你覺得~電波拉皮沒效，對嗎？
答：任何存在的治療，無論合法或非法，一定有它的優點與缺點—優點遠遠大於缺點，或者是缺點並不致命的治療/藥物，就會被核可、認同而成為合法治療/藥物。如果優點小於缺點，或者長期風險深不可測，自然就淪入非法治療。
也就是說，如果您堅持接受合法治療，或許有「官僚顢頇拖延」的缺點，但是生命價值的保障是很巨大的。從另外一個角度看，為了避開「官僚顢頇拖延」造成重症患者真正的生命風險，全球各地對於癌症或罕病患者的治療項目中，都承認「醫師與患者都同意的仁慈療法」—醫師可以介紹患者某些尚未有明顯證據的治療方式，在「人體試驗」的前提下，由衛生署同意引入—這樣的「同意」基本上有些「死馬當活馬醫的無奈」，當然不應該引入醫學美容這種與生命無關的領域中。
談回電波緊膚。
電波緊膚既然成為衛生署同意的正式儀器與合法療程，絕對不可能出現「本質上就不是有效治療」這樣的現象。這個問題「你覺得~電波拉皮~就是沒效」一共十一個字，對於這麼複雜的問題來說，並不適宜以「是」或「否」簡單回答。
極緻之所以放棄電波緊膚，在之前對於電波緊膚與安全的相關文章中已經闡述過了，在這裡再簡單整理一下，算是這個問題的答案：
l
我對於「使用強大電磁波於頭部治療」這件事，有著本質上的不信任：如果我們可以使用電磁波「緊膚」，顯然它的強度不應該太輕（<=否則我們使用手機就可以緊膚了…）。目前已知電磁波的穿透能力很高，加上對腦部影響的長期數據不明。身為一位謹慎的醫師，加上始終認為「身體健康的重要性應該遠遠大於美容思考」，我採用安全許多的紅外線（光波緊膚）。
l
電波緊膚的確效度不是100%：就像這篇文章闡述的，電波緊膚的效果可能是80%的人有效，可能是50%的人有效（<=這是一年多以前的數據，現今結果不知如何）。這些「幸運有效」的朋友，有效程度可能是20%，可能是80%—進步的來源可能是「以全身麻醉方式加強治療強度」，也可能是「增加單次治療的發數」。
相較之下，接受光波緊膚的朋友確定是100%有效；至於有效的程度，倒是與電波緊膚一樣。
身為皮膚專科醫師，我的「膽子」比較小—我希望的治療是「絕對有效」，這樣比較不需要向受術者道歉…所以我放棄了電波緊膚。
l
電波緊膚會有溶脂的效果：這個傳聞（風險？）幾年前還遮遮掩掩地談，現在原廠推出了「電波溶去肚皮脂肪」的塑身療程，果然是確定的了。
考慮臺灣民眾對於「臉頰凹陷」的絕對厭惡—這會使得顴骨高聳，出現「刻薄」的感覺？許多人因此執行玻尿酸豐頰手術—身為皮膚專科醫師（<=這個剛剛講過了…），至今尚未受過「自體脂肪移植」的相關訓練，我決定不冒這個險…
結論？電波緊膚是有效的；甚至說，對於肚皮的緊緻方面，我會建議受術者考慮微/電波緊膚治療。但是臉部…這麼說吧，我只願意讓家人接受光波緊膚治療…

歡迎光臨生活格子 (http://bbs.105life.com/)